Ухвала суду № 75642259, 17.08.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2010 року справа № 2а-4059/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої першим заступником прокурора Черкаської області Комарчуком Василем Павловичем до прокурора Черкаської області Лісового Миколи Леонідовича про визнання протиправним та скасування наказів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 17.08.2010р. №16630 до прокурора Черкаської області Лісового Миколи Леонідовича про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №36ц від 22.02.2010р. про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження та наказу №113ц від 29.04.2010р. про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч. З ст.106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору, сплачений не на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: на р/р 31414537700003, замість р/р 31415537700002.

Зокрема, повідомляємо, що розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (підпункт 2 пункту З розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ). Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 3 гривні 40 копійок та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про надання позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву, першого заступника прокурора Черкаської області Комарчука Василя Павловича до прокурора Черкаської області Лісового Миколи Леонідовича про визнання протиправним та скасування наказів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме до 30 серпня 2010 року:

- надати до суду доказ про сплату судового збору у розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (одержувач: УДК у м. Черкаси, ЗКПО: 22809222, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31415537700002).

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова