Ухвала суду № 75641996, 01.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3622/18

Провадження № 1-кс/202/3362/2018

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

заявника – адвоката ОСОБА_1,

прокурора Матяша А.Ю.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12018040660000317 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12018040660000317 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040660000317, відомості про котре внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 23.06.2018 року було проведено обшуки домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Фадєєва, буд. 228-А, та автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску, VIN - JTMBH31V706018943. Зазначені обшуки проведені на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2018 року. Відповідно до вказаних ухвал слідчого судді проведення обшуків було дозволено з метою відшукання речей, документів та грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом розслідування кримінальне провадження № 12018040660000317 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, спеціальних технічних засобів для розблокування сигналізації та центрального замку автомобілів «Кодграбер»; комп’ютерної техніки, на вбудованих електронних носіях котрої можуть зберігатись відомості про вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, магнітних електронних носіїв інформації, на котрих можуть зберігатись відомості про вчинення вищевказаних злочинів; мобільних телефонів, за допомогою котрих з’єднуються фігуранти. Проте під час проведення вищезазначених обшуків серед іншого було вилучено майно, що належить ОСОБА_2, а саме: в приміщенні домоволодіння: 200000 (двісті тисяч) грн. в банківському пакуванні та 600 доларів США; два жорсткі диски, паспорт громадянина України, два телефони марки «Meizu»; в автомобілі марки «Toyota Rav4»: грошові кошти в сумі 4300 грн., три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, мобільний телефон марки «Meizu»; ключі від автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1. Усе перелічене майно не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження. Зазначене майно, окрім мобільних телефонів, виходить за межі того майна, на відшукання котрого було видано дозвіл на проведення обшуків. Грошові кошти мають законне походження та належать ОСОБА_2, були у банківському пакуванні і не є предметом злочину, а жорсткі диски були стаціонарно розташовані на території домоволодіння № 228-А по вул. Фадеева у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, а отже, не можуть містити будь-якої інформації щодо кримінальних правопорушень. ОСОБА_2 не причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, йому не повідомлялось про підозру, його не допитували. На теперішній час ОСОБА_2 не повернуто нічого з вилученого під час обшуку, а також не повідомлено про статус вказаного майна. 09.07.2018 року він, заявник, звернувся до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про повернення вилученого під час обшуку майна, натомість на даний момент від органу досудового розслідування не надійшло жодної відповіді з приводу вказаної заяви. Реєстр судових рішень на даний момент не містить жодних відомостей про арешт вищезазначеного майна. Заявник вважає, що бездіяльність слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018040660000317 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна є незаконною.

У зв’язку з викладеним заявник просив зобов’язати слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018040660000317 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, негайно повернути ОСОБА_3 належне йому майно, що було вилучено в ході обшуків, проведених 23.06.2018 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Фадєєва, буд. 228-А, та автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску, VIN - JTMBH31V706018943, а саме: 200000 грн. в банківському пакуванні та 600 доларів США, два жорсткі диски, паспорт громадянина України, два телефони марки «Meizu», грошові кошти в сумі 4300 грн.; три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, мобільний телефон марки «Meizu», ключі від автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, указавши, що майно вилучене під час обшуку, відповідає змісту ухвал слідчого судді, котрими було надано дозвіл на проведення обшуку. Ключі від автомобіля «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу повернуто ОСОБА_2, про що останній власноручно написав розписку. Інше майно, вилучене в ході обшуку, не є тимчасово вилученим майном.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12018040660000317 від 21.02.2018 року,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040660000317, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Фадєєва, буд. 228-А, де фактично мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску, VIN - JTMBH31V706018943, власником котрого є ОСОБА_2, з метою відшукання речей, документів та грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень; спеціальних технічних засобів для розблокування сигналізації та центрального замку автомобілів «Кодграбер»; комп’ютерної техніки, на вбудованих електронних носіях інформації котрої можуть зберігатись відомості про вчинення вищевказаних злочинів; магнітних та електронних носіїв інформації, на котрих можуть зберігатись відомості про вчинення вищевказаних злочинів; мобільних телефонів, за допомогою котрих з’єднуються фігуранти.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.06.2018 року було проведено обшук за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Фадєєва, буд. 228-А, під час котрого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 200000 грн. та 600 доларів США; предмет схожий на рушницю з маркуванням Made in Russia 0165 MPA 012800 103-87-03-12*7018,5; предмет схожий на рушницю з маркуванням 4726,1966; банківські стрічки у кількості 8 шт.; жорсткий диск, s/n 9VXOT2P9; жорсткий диск, s/n 23T7ccFG; паспорт громадянина України серії СВ № 356962, виданий на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; два мобільні телефони марки «Meizu».

Згідно з протоколом обшуку від 23.06.2018 року було проведено обшук автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску, VIN - JTMBH31V706018943, під час котрого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 370911; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 595320; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 616285; грошові кошти в сумі 4300 грн.; мобільний телефон марки «Meizu»; ключі від автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до розписки, наданої 23.06.2018 року ОСОБА_2, останньому на відповідальне зберігання повернуто автомобіль марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2006 року випуску, VIN - JTMBH31V706018943, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобіля.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі від автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1, власнику ОСОБА_2 було повернуто слідчим 23.06.2018 року, а паспорт громадянина України серії СВ № 356962, виданий на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявнику та особі, якої інтереси він представляє, не належить, а також те, що грошові кошти, комп’ютерна техніка, на вбудованих електронних носіях інформації котрої можуть зберігатись відомості про вчинення вищевказаних злочинів та мобільні телефони входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2018 року про дозвіл на проведення обшуку, правових підстав для повернення вилученого 23.06.2018 року під час обшуків майна немає.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12018040660000317 щодо неповернення тимчасово вилученого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12018040660000317 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.