Ухвала суду № 75641991, 01.08.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/2153/14-к

Провадження № 1-кс/170/136/18

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

01 серпня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву судді Шацького районного суду Волинської області Матвійчука Сергія Панасовича про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2014 року за №42017030000000087, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.05.2014 року за №42017030000000087, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, надійшло до Шацького районного суду Волинської області з Апеляційного суду Волинської області для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шацького районного суду Волинської області від 17.07.2018 року головуючим суддею у справі визначено Матвійчука Сергія Панасовича.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П. заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, тому що його брат ОСОБА_4 працює державним інспектором Волинської митниці ДФС, де також працює головним державним інспектором обвинувачений в даному провадженні ОСОБА_2. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є колегами по роботі, та підтримують дружні відносини, суддя Матвійчук С.П. виключає свою участь в розгляді вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вказані обставини, при вирішенні питання про самовідвід судді Матвійчука С.П. покликався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши думку обвинуваченого, проаналізувавши обставини заяви, суддя дійшов висновку, що заява судді Матвійчука С.П. про самовідвід є обґрунтованою і її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шацького районного суду Волинської області Матвійчука Сергія Панасовича про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2014 року за №42017030000000087, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.05.2014 року за №42017030000000087, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, передати для розгляду в порядку, визначеному ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова