Ухвала суду № 75641931, 01.08.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1884/18

Провадження № 1-кс/165/685/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського суду Волинської області Василюка А.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в ЄРДР за №12018030050000580 від 19 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2018 року заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в ЄРДР за №12018030050000580 від 19 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України передано для розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в ЄРДР за №12018030050000580 від 19 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, копію ухвали слідчого судді Василюка А.В. від 04 липня 2018 року, приходить до висновку, що дану заяву про самовідвід судді Василюка А.В. слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..

Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, та встановивши, що суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому розгляд вказаного кримінального провадження суддею Василюком А.В. суперечитиме вимогам ст. 76 КПК України, суддя вважає що вказана заява про самовідвідвідвід судді Василюка А.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 76, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ч. 4 ст. 107, ст. 369, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в ЄРДР за №12018030050000580 від 19 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене в ЄРДР за №12018030050000580 від 19 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук