Ухвала суду № 75641753, 02.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3806/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (код ЄДРПОУ 00376886, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України (адреса: 65072, м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янка, 1) про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про:

визнання протиправними дій щодо проведення опису майна від 15.05.2018р., передачі переліку майна СОД для складання висновку щодо вартості та передачі майна на реалізацію ДП «СЕТАМ» у ЗВП №56039745;

скасування постанови про опис та арешт майна від 15.05.2018р.;

скасування постанови про призначення СОД для участі у виконавчому провадженні від 30.05.2018р у ЗВП №56039745.

Разом із повною заявою, представником позивача подано заяву (31.07.2018р. за вхід. №22059/18) про забезпечення позову по справі №1570/3806/18.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв’язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить визнати протиправними дії щодо проведення опису майна від 15.05.2018р., передачі переліку майна СОД для складання висновку щодо вартості та передачі майна на реалізацію ДП «СЕТАМ» у ЗВП №56039745; скасувати постанову про опис та арешт майна від 15.05.2018р.; скасувати постанову про призначення СОД д ля участі у виконавчому провадженні від 30.05.2018р у ЗВП №56039745.

У позовній заяві зазначено, що 22.03.2018р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову, якою об’єднано виконавчі провадження №51816124, №54838709, № 54839280, №54839569, №54840957, №54841368, №54841583 у зведене виконавче провадження №56039745. При об’єднанні виконавчих проваджень було об’єднано наступні виконавчі провадження:

- ВП №51816124 щодо виконання вимоги №7237 від 04.02.2011р., виданої УПФУ у Малиновському районі м. Одеси у сумі 1 063 423,66 грн.

- ВП №54838709 щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області №910/18710/16 у сумі 689,00 грн.;

- ВП №54839280 щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області №911/1154/15 у сумі 2131,50 грн.;

- ВП №54839569 щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/18710/16 у сумі 12 750,00 грн.;

- ВП №54840957 щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області №910/24418/16 у сумі 689,00 грн.

- ВП №54841368 щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/24418/16 у сумі 47 600,00 грн.

- ВП №54841583 щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/18506/16 у сумі 9094,80 грн.

Як встановлено статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо проведення опису майна від 15.05.2018р., передачі переліку майна СОД для складання висновку щодо вартості та передачі майна на реалізацію ДП «СЕТАМ» у ЗВП №56039745; скасування постанови про опис та арешт майна від 15.05.2018р.; скасування постанови про призначення СОД для участі у виконавчому провадженні від 30.05.2018р у ЗВП №56039745 - повинні розглядатися у порядку передбаченому ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

У зв’язку з чим, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (31.07.2018р. за вхід. №22059/18) про забезпечення позову по справі №1570/3806/18 необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо проведення опису майна від 15.05.2018р., передачі переліку майна СОД для складання висновку щодо вартості та передачі майна на реалізацію ДП «СЕТАМ» у ЗВП №56039745; скасування постанови про опис та арешт майна від 15.05.2018р.; скасування постанови про призначення СОД для участі у виконавчому провадженні від 30.05.2018р у ЗВП №56039745 - відмовити, позовні матеріали повернути позивачу.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» (31.07.2018р. за вхід. №22059/18) про забезпечення позову по справі №1570/3806/18 – повернути позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 256 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Балан Я.В.