Ухвала суду № 75641738, 02.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3856/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65123, АДРЕСА_1) до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04377664, адреса: 67632, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Августівка, вул. Кооперативна, 16) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про:

визнання протиправним та скасування рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №16/Р-II-VII від 12.11.2015р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки в межах населених пунктів Августівської сільської ради».

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №16/Р-II-VII від 12.11.2015р., тобто позовну заяву подано до суду з пропущенням шестимісячного строку на звернення до суду.

Однак, позивач не додав до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №16/Р-II-VII від 12.11.2015р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки в межах населених пунктів Августівської сільської ради» - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан