
Справа № 156/666/18
Номер провадження: 3/156/217/18
Рядок статзвіту 109
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 7/56 Волинської області, пенсіонера, -
за ст. 106-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
25.06.2018 року приблизно о 21-00 годині працівниками поліції було встановлено, що за адресою с. Біличі, вул. Підлісна, 2 Іваничівського району Волинської області на земельній ділянці ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 73 кущів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що мак вирощувала в релігійних цілях - для приготування куті, пообіцяла подібного більше не чинити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 106-2 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 021654 від 20.07.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта.
При накладенні стягнення обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Обставиною, що пом’якшує відповідальність - слід рахувати щире розкаювання винної.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, отримує мінімальну пенсію, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 106-2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.
Суддя І. М. Нєвєров
Судове рішення № 75641643, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/666/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: