Ухвала суду № 75641375, 19.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/938/18

Провадження № 2/324/557/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2, 31.05.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 10.08.2014р.н., на тих підставах, що він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

У зв’язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 04.06.2018 було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 5, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України,та надання до суду позовної заяви і її копій, а також сплати судового збору та надання до суду платіжного документу про його сплату, у зв’язку із цим позивачеві було надано строк для усунення порушень – чотири дні з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно поштового повідомлення копія ухвали судді була отримана позивачем 07.07.2018.

16.07.2018 до суду від позивача надійшла позовна заява, з якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі судді від 04.06.2018 повністю усунуті не були.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява поряд з іншим повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). В позовній заяві в якості третьої особи зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, однак в первісному позові в порушення вказаних вимог закону не було вказано його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що позбавляло можливості визначити, чи є вказаний виконком міської ради юридичною особою. Після усунення недоліків, позивачем в позовній заяві було вказано код виконавчого комітету Бердянської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 20525153. Однак, згідно відомостей із вказаного Реєстру, зазначений код не належить виконавчому комітету Бердянської міської ради, який має код ЄДРПОУ 02140805.

Аналогічні порушення містяться і щодо третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської міської ради, зазначений в позовній заяві код ЄДРПОУ 20516504 також не належить даній установі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунула повністю недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пологівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1.

Роз’яснити позивачеві ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: