Ухвала суду № 75641318, 14.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7630/17 Справа № 201/476/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Пономарь З.М.,

Суддів - Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 щодо клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 09.10.2017р. позов ОСОБА_4 задоволено частково. На зазначене рішення суду від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Національного банку України надійшли апеляційні скарги. Справа призначена до розгляду на 21.12.2017 року.

14.12.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з посиланням на те, що відповідно до ст.15 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) представництво в суді здійснюється виключно адвокатом, тому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв’язку з великою завантаженістю адвокатів в інших судових процесах, не має можливості направити їх до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Однак, ч. 3 ст. 58 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.3 ст. 62 ЦПК України повноваження представника юридичної особи підтверджуються відповідною довіреністю.

Враховуючи зазначене, за наведених у клопотанні представником банку причин, підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.