Ухвала суду № 75641285, 02.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3827/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 25031, АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В. (адреса: 67625, Одеська обл., Біляївського р-н., с. Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-а) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В. про:

визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41857433 від 02.07.2018р. 14:26:58 прийняте державним реєстратором Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В.;

скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 26854352 від 26.06.2018р. 16:45:45, що був здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41857433 від 02.07.2018р. 14:26:58 прийнятим державним реєстратором Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до положень ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не надано до позовної заяви оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41857433 від 02.07.2018р. 14:26:58 прийняте державним реєстратором Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В., не зазначає щодо не можливості надання до суду даного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41857433 від 02.07.2018р. 14:26:58 прийняте державним реєстратором Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В.; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 26854352 від 26.06.2018р. 16:45:45, що був здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41857433 від 02.07.2018р. 14:26:58 прийнятим державним реєстратором Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В. - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан