Ухвала суду № 75641211, 19.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1589/18

2/215/1190/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву, яка надійшла на адресу суду 11.06.2018, якою заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного, мотивувавши тим, що будуть позбавлені права на касаційне оскарження судового рішення першої та другої інстанції, відсутність підготовчого провадження обмежує процесуальні дії для правильного розгляду справи по суті, позбавлені права на виступ в дебатах, неповне з’ясування обставин справи може призвести до безпідставного стягнення моральної шкоди, та позбавляє права відповідно до ст.43 ЦПК України брати участь у судових засіданнях.

Представник позивача проти вказаної заяви, вважає її не обґрунтованою.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд при відкритті провадження у справі, врахував положення закріплені в ч.3 ст.274 ЦПК дійшов, висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, про що 02 травня 2018року постановив ухвалу.

Наведені представником відповідача доводи, суд вважає не обґрунтованими, та такими, що суперечать Цивільному процесуальному кодексу України, в якому закріплений порядок розгляду справ у спрощеному позовному проваджені, і порядок у суді апеляційної та касаційної інстанціях, тому приходить до висновку про залишення заяви відповідача без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заперечення представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2018.

Суддя: