Рішення № 75640943, 19.07.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/761/18

Провадження №2/190/479/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26.11.2010 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір (підписана заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.04.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-9920,63 грн. – заборгованість по тіло кредиту;

-10485,90 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-15583,66 грн., - заборгованість по пені;

-штраф (фіксована частина)-500,00 грн.

-штраф (процентна складова) – 1799,51 грн.

Загальна сума заборгованості складає 38289 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.(а.с.34)

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.11.2010 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (заява)б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 500,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.9-25)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 26.11.2010 року станом на 15.04.2018 р., складає 38289 грн. 70 коп., з яких : 9920,63 грн. – заборгованість по тіло кредиту; 10485,90 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15583,66 грн., - заборгованість по пені; штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1799,51 грн.. (а.с.6-8)

21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 26.11.2010 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1, отримала від позивача кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов’язувалася щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 38289 грн. 70 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Провалля, Свердловського району, Луганської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) – 38289 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев»ять гривень) 70 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 9920,63 грн. – заборгованість по тіло кредиту; 10485,90 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15583,66 грн., - заборгованість по пені; штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) – 1799,51 грн., та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя