Ухвала суду № 75640847, 02.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.08.2018

Справа № 334/7448/17

Провадження № 2-п/334/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді - Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі за № 334/7448/17 від 22.02.2018 року за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Комунальне підприємство «Градпроект» про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з заявоюпро перегляд заочного судового рішеннявід 22.02.2018, постановленого Ленінським районним судом м.Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Комунальне підприємство «Градпроект» про усунення перешкод у користуванні власністю.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що вони не були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, не отримували судових повісток, так як проживали за іншою адресою, що позбавило їх права надати суду доводи і заперечення проти заявлених до них вимог. Зазначаючи на це, просили суд скасувати заочне судове рішення про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник позивача висловив свої заперечення проти скасування судового рішення.

Представник Відповідачки ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними у письмовій заяві обставинами. Просила суд заочне рішення, ухвалене щодо неї, скасувати.

Дослідивши заяву про перегляд і скасування судового рішення та вислухавши аргументи заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2018 позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Комунальне підприємство «Градпроект» про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено. Зобов’язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди, щодо користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним їм на праві власності нерухомими майном (квартирою №3), шляхом забезпечення проходу до вказаної квартири з вулиці Турбінній в м.Запоріжжя. Встановлено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1995 га, по вул..Турбінній будинок 7 в м.Запоріжжя, згідно варіанту №2 висновку КП «Градпроект» від 23.02.2010 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 640 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 судові витрати у розмірі 640 гривень. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення, згідно частини першої статті 288 ЦПК, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. В такому разі справа призначається до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як свідчать матеріали справи, судові повістки про виклик до суду для розгляду справи відповідачі не отримували, вся кореспонденція, яка їм надсилалася судом, була повернута відділом поштового звязку без вручення адресатові за закінченням терміну зберігання. Доводи, якими аргументує заявників свої вимоги, є суттєвими та такими, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, з огляду на що заочне рішення суду від 22.02.2018 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.280, 284,287-288,353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2018, ухвалене у справі №334/7448/17 (провадження №2/334/1443/2018) за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Комунальне підприємство «Градпроект» про усунення перешкод у користуванні власністю скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 30.08.2018року о 09.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.