Ухвала суду № 75640544, 02.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1233/18

Провадження № 2/204/796/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями.

06 червня 2018 року від відповідача по справі ОСОБА_4, (на час надходження клопотання справа перебувала у провадженні іншого судді) на адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Відповідач просить проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату послуг експерта просить покласти на сторони в рівних частках.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно спрямоване на затягування розгляду даної справи, та просили суд у випадку його задоволення зобов’язати відповідача забезпечити судові витрати, шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів, достатніх для проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

За ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією.

Суд, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду справи судом та неприпустимості зловживання процесуальними правами, вважає за потрібне зобов’язати відповідача попередньо оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією, а саме призначенням експертизи, у розмірі 5 000,00 грн., та встановити строк у п'ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Попередню оплату здійснити на депозитний рахунок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ТУ ДСА у Дніпропетровській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 26239738

Банк отримувача ГУДКСУ в м. Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача 37312066017442

Окрім цього в призначенні платежу обов’язково необхідно зазначити інформацію: про найменування суду, який ухвалив рішення про забезпечення судових витрат; ПІБ особи плтаника; номер справи.

Також вважаю за потрібне роз’яснити відповідачу положення ч. 3 ст. 135 ЦПК України у відповідності до яких, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_1, м. Дніпро, вул. Богданова, б. 36) здійснити попередню оплату витрат, пов’язаних з призначенням комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на депозитний рахунок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у розмірі 5 000,00 (п’ять тисяч гривень, 00 копійок).

Встановити строк для здійснення попередньої оплати в 15 (п'ятнадцять) днів з дня постановлення цієї ухвали з наданням до суду відомостей про здійснену оплату.

Роз’яснити відповідачу, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат, суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез