Ухвала суду № 75640481, 01.08.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/271/18

Провадження № 1-кс/327/92/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення трасологічної експертизи

у кримінальному провадженні

01.08.2018 року смт. Розівка

Слідчий суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П.,

за участю секретаря судового засідання Пригінської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Кондратенко І.В., про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018081270000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

01.08.2018 року старший слідчий СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Кондратенко І.В., звернулась до слідчого судді із клопотанням про проведення трасологічної експертизи за індексом експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018081270000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий Кондратенко І.В. зазначала, що 03.05.2018 року о 12 год. 25 хв., через службу 102, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив, що 03.05.2018 року о 12 год. 24 хв. з території АЗС № 3, що розташована по вул. Центральній, 132 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, невідома особа викрала його автомобіль марки «SUBARU FORESTER», сірого кольору, д/н НОМЕР_1, який він залишив на вказаній території 02.05.2018 року близько 20 год. 45 хв.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12018081270000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 03.05.2018 року, а саме території АЗС № 3, ОСОБА_2, власник автомобіля «SUBARU FORESTER», сірого кольору, д/н НОМЕР_1, видав ключі від замка запалення та брилок сигналізації до нього.

Кім того, представник ПрАТ СК «ВУСО» надав працівникам поліції другий екземпляр ключів від замка запалення автомобіля «SUBARU FORESTER» сірого кольору, д/н НОМЕР_1, брилок від звукової сигналізації, дві металеві бирки від автомобіля.

З огляду на зазначене, з метою встановлення ідентичності наданих ключів від замка запалення автомобіля «SUBARU FORESTER», слідчим у клопотанні порушено питання про призначення у даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи за індексом експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», із дорученням проведення її експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. За таких обставин, судове засідання проведено без участі слідчого, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 244 КПК України, у зв'язку з чим технічні засоби фіксування засідання не застосувались.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до вимог статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

При цьому у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Із клопотанням про проведення експертизи звернулась уповноважена особа органу, яким здійснюється досудове розслідування, - старший слідчий СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Кондратенко І.В.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

До клопотання додано витяг з ЄРДР за № 12018081270000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Протоколом огляду місця події від 03.05.2018 року, а саме території АЗС № 3, що розташована за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Центральна, 132 та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 03.05.2018 року була встановлена відсутність автомобіля марки «SUBARU FORESTER» сірого кольору, д/н НОМЕР_1.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав в необхідності проведення трасологічної експертизи наданих зразків ключів від замка запалення автомобіля «SUBARU FORESTER».

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Кондратенко І.В., про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018081270000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу за індексом експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи ідентичні надані ключі від замка запалення?

-чи є дані ключі від одного замка запалення?

-чи є один ключ дублікатом іншого?

Для проведення експертизи направити експерту:

- паперовий конверт, в якому знаходяться ключі від замка запалення та брилок сигналізації до автомобіля «SUBARU FORESTER» сірого кольору, д/н НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, та які були видані останнім в ході ОМП від 03.05.2018 року території АЗС № 3 по вул. Центральній, 132 в смт. Розівка Розівського району Запорізької;

- паперовий конверт, в якому знаходяться ключі від замка запалення автомобіля «SUBARU FORESTER» сірого кольору, д/н НОМЕР_1, брилок від звукової сигналізації, дві металеві бирки від автомобіля, які надав представник ПрАТ СК «ВУСО».

При проведенні експертизи дозволити експерту часткове чи повне знищення об'єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.П. Завіновська