Ухвала суду № 75640476, 02.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/305/18

2/0203/506/2018

УХВАЛА

02 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібзавод №9», треті особи – ОСОБА_2, Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант», про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання в порядку ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд враховує наступне.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Згідно роз’яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням суду у справі позов ОСОБА_1 було частково задоволено та стягнуто на користь останнього з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 77346 грн. 90 коп., витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., судовий збір в сумі 783 грн. 47 коп., а всього стягнуто 83130 грн. 37 коп.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення судового збору, судом було допущено арифметичну помилку та визначено розмір судового збору в сумі 783 грн. 47 коп., замість вірного розміру 773 грн. 47 коп., пропорційно до суми задоволених позовних вимог майнового характеру та положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» (77346,90 : 100%).

В зв’язку з цим, було помилково розраховано і загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 83130 грн. 37 коп., замість вірної суми 83120 грн. 37 коп. (77346,90 + 773,47 + 5000).

В зв’язку з цим, слід виправити зазначені арифметичні помилки, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2018 року у цивільній справі №203/305/18, №2/0203/506/2018, вважаючи, що вказаним рішенням з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібзавод №9» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 773 грн. 47 коп., а всього до стягнення 83120 грн. 37 коп.

Вважати абзац другий резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2018 року викладеним в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський хлібзавод №9» (49035, м.Дніпро, вул.Чеботарьова,28, код ЄДРПОУ 00378000) на користь ОСОБА_1 (49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, РНОКПП НОМЕР_1) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 77346 грн. 90 коп., витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., судовий збір в сумі 773 грн. 47 коп., а всього стягнути 83120 грн. 37 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак