Ухвала суду № 75640206, 02.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/919/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1052/2018

Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 27

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Азевича В.Б.,

суддів Краснощокової Н.С., Тимченко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року у справі № 233/919/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (після зміни організаційно-правової форми Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів та зобов’язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року (суддя Малінов О.С., рішення ухвалено в приміщенні суду в м. Костянтинівка Донецької області, текст повного судового рішення складено 07 травня 2018 року), -

В С Т А Н О В И В :

В Апеляційному суді Донецької області знаходиться цивільна справа № 233/919/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів та зобов’язання вчинити дії, з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року, за результатами розгляду якої судом апеляційної інстанції 31 липня 2018 року прийнята постанова.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в постанові суду від 31 липня 2018 року допущено описку, а саме, в шостому абзаці резолютивної частини судового рішення допущена технічна описка, а саме після зазначення прізвища, ім’я та по батькові відповідача ОСОБА_1 помилково - «Валерійовича».

За частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про вирішення питання про внесення виправлень в постанову Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року, виключивши слово - «Валерійовича».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: