Ухвала суду № 75640069, 30.07.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1531/18

Провадження №2/306/550/18

Рядок статзвіту № 40

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 липня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобов”язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня набрання рішення суду у даній справі законної сили спростувати з посиланням на рішення суду наведені у відеозверненні від 27 травня 2018 року, поширені на сторінці в мережі інтернет під назвою “Новини Закарпаття Свалявські бандити”, недостовірні відомості щодо позивача та стягнути з ОСОБА_2 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації та приниження честі та ділової репутації, стягнення судового збору.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року з наступними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання заяви складає 704,80 грн., та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У разі коли в позовній заяві об”єднано одну позовну вимогу немайнового характеру, та позовна вимога про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.

У разі коли в позовній заяві об”єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до квитанції № 36 від 25.07.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позовна заява містить дві позовні вимоги: одна немайнового характеру та позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, за яку оплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, а отже позивачу слід доплатити 704,80 грн.

Судовий збір за подання позову до Свалявського районного суду Закарпатської області сплачується на на отримувач: УК у Свалявському районі 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37916934, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку р/р №3121820600233.

Згідно п.п.12, 13 Постанови Пленуму ВСУ № 1 від 27 лютого 2009 року Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов”язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із доданих до позову доказів, позивачем не надано доказів, що інформація, яку він просить спростувати, оприлюднена саме відповідачем ОСОБА_2 та що ОСОБА_2 -ОСОБА_3.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Також у порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв”язку із розглядом справи;

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4