Постанова № 75639914, 01.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1253/18

Провадження №: 3/332/383/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Логіст - Хім» ОСОБА_1, юридична адреса ТОВ «Логіст - Хім»: м. Запоріжжя вул. Цимлянська, буд. 29

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 224 від 25.04.2018 року, при проведені перевірки ТОВ «Логіст - Хім» було встановлено порушення, що ТОВ «Логіст-Хім» за договорами транспортно-експедиційної діяльності прийнято до обліку та враховано у складі витрат на збут витрати в частині відшкодування транспортних послуг без первинних документів, складених безпосередньо виконавцем послуг, чим порушено вимоги п.44.1, п.44.2 ст.44 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.1, ст.9 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 243 419 гри, та завищення суми від'ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 72257грн. порушення порядку заповнення декларації з податку на додану вартість затвердженої Наказом Міністерства Фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 23 лютого 2017 року № 276.3, за результатами перевірки складено акт № 224/08-01-14-01/39071718 від 13.04.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, судові повістки направлені на адресу ТОВ «Логіст - Хім» повертаються поштою з позначкою «за закінченням терміну зберігання»

Посадова особа ГУ ДФС у Запорізькій області в судове засідання не з’явилась, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Допитаний в судовому засіданні за письмовим клопотанням ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 складений неправомірно, оскільки введення податкового обліку виключено 7 років потому.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 224 складено 25.04.2018 року, згідно якого, дане правопорушення виявлено 13.04.2018 року, акт складений за результатами проведеної перевірки № 224/08-01-14-01/39071718 від 13.04.2018 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 02.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП– закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко