Ухвала суду № 75639598, 02.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1222/18

Провадження № 22-ц/777/1856/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 27 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Як видно з матеріалів справи копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи відсутні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 27 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз’яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.