Ухвала суду № 75639592, 02.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4571/17

У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали

щодо залишення апеляційної скарги без руху

02.08.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 В.Й. було залишено без руху у зв’язку з неповною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 р.

13.07.2018 р. на виконання вимог указаної узвали відповідачем була подана заява про відстрочення сплати судового збору до 27.07.2018 р. у зв’язку з перебуванням на лікарняному.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 17.07.2018 р. указану заяву було задоволено: відстрочено сплату судового збору до 27.07.2018 р.

26.07.2018 р. відповідач знову подав заяву, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору через перебування на лікарняному дотепер, і розстрочити сплату судового збору у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Суддя-доповідач із цього приводу зауважує наступне.

Підстави відстрочення і розстрочення сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Для вирішення питання про відстрочення або розстрочення судового збору суд має установити питання фінансової спроможності заявника.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідач посилається на те, що перебуває на лікарняному, однак відповідної довідки не надає.

Заявляючи клопотання про розстрочення сплати судового збору, відповідач посилається на важке матеріальне становище, однак також не подає жодних доказів і підтвердження цього факту.

Отже, для вирішення питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору ОСОБА_1 має подати до суду довідку про перебування його на лікарняному (в т.ч. у період із 12.07.2018 р. по 25.07.2018 р.) та докази у підтвердження важкого матеріального становища (наприклад, довідку про доходи або довідку про перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У контексті наведеного суддя-доповідач вважає можливим продовжити строк на виконання вимог ухвали судді від 26 червня 2018 р., який не може перевищувати десять днів із дня вручення копії цієї ували.

Для належного вирішення питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору відповідач у цей самий строк має подати відповідні докази.

Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.185,354,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ували.

2. Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.П. Куштан