
№ 243/7163/18
Справа № 3/243/2235/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України АС 052189 виданий Нововолинським МВ УМВС України в Волинській області 27 липня 2095 року, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2018 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Елочки», розташованого в м. Слов’янськ по вул. Бульварна, 3, скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції, які виконували обов’язки по охороні громадського порядку, що виразилось в штовханні руками, хватам за формений одяг, висловлюванні непристойними словами на адресу поліцейських, при цьому перебував у нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.
Повноваження поліцейського визначено положеннями Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII. Так, ст. 23 зазначеного закону визначені повноваження поліції, до яких входить також вжиття заходів для припинення виявлених правопорушень.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного проступку підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 649997 від 29 липня 2018 року (а.с. 3); відеозаписом з бодікамери (а.с.5); та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та доведеність його вини.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 185, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. грн. на р/р: 31114106005075, отримувач Слов’янське УК/м.Слов’янськ/21081100, ЄДРПОУ 37803368, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 75639547, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7163/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: