Ухвала суду № 756395, 20.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.07р.

Справа № П16/4622-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький спеццентр", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Орджонікідзевська автобаза", м .Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання договору купівлі-продажу від 17.11.2004р. дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку, оскільки згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15 до позову при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з відповідними відмітками банку про зарахування державного мита до державного бюджету; - позивачем же надано до суду платіжне доручення від 05.06.2007р. №145 без відповідних відміток банку;

- позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (до бюджету), оскільки відповідно до пункту 36 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах; оплата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється за реквізитами: отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; банк отримувача - Відділення банка ГУДКУ у Дніпропетровській області; Р/рахунок 31211259700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786.

Керуючись пунктами 4, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовні матеріали на 39 аркушах у тому числі платіжне доручення від 05.06.07р. №145 та платіжне доручення від 05.06.07р. №146.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.М. Матевосян

Суддя