Рішення № 75639260, 01.08.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/947/18

Провадження № 2/306/403/18

Рядок статзвіту № 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 серпня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря Галаса Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Керецьківська сільська рада Свалявського району, Закарпатської області (адреса с. Керецьки, вул. Головна, 52, Свалявського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351512) про визнання визнання особи такою що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим будинком за адресою: с. Керецьки, вул. Новоселицька, 31, Свалявського району, Закарпатської області.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 21.12.2007 року. Відповідач ОСОБА_2, колишній її зять, на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, вже більше п’яти років в зазначеному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди у користуванні житлом. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, чинить перешкоди у користуванні житлом, то зазначає, що виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються. За викладених обставин, позивач змушена звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку згідно із свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2007 року. Відповідач ОСОБА_2, колишній зять позивача, на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, вже більше п’яти років в зазначеному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстрації не бажає, чинить перешкоди у користуванні житлом. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, чинить перешкоди у користуванні житлом, то у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються. За викладених обставин, позивач змушена звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,, такими, що втратив право користування житловим приміщенням, в житловому будинку за адресою с. Керецьки, вул. Новоселицька, 31, Свалявського району, Закарпатської області., ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратив право користування житловим приміщенням, в житловому будинку за адресою с. Керецьки, вул. Новоселицька, 31, Свалявського району, Закарпатської області.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином судом була повідомленою про день час та місце судового засідання, в канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі, за обставин викладених у позовній заяві, та просила вимоги задовольнити, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, та ухваленням судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові конверти та повідомлення про виклик відповідача в судові засідання, та повідомлення про виклик відповідача на офіційному сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи не подав.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Свалявської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № спадкової справи 342/2007 від 21.12.2007 року та з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, встановлено, що власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою с. Керецьки, вул. Новоселицька, 31, Свалявського району, Закарпатської області є ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, у будинку за адресою с. Керецьки, вул. Новоселицька, 31, Свалявського району, Закарпатської області зареєстровано п’ять осіб, а саме: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6..

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою. Та за відсутності доказів протилежного, зважаючи на доводи позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вже понад п'ять років.

За змістом ч.1ст.319 ЦК України,право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. При цьому відповідно дост.391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснив, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина першастатті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бутиЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбаченіглавою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положеннястатті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. У цьому випадку положення статей71,72ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про доведеність позивачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме, факту не проживання відповідача у зазначеному житлі понад строк, визначений законом.

В той же час, відповідач своїм правом заперечити позов не скористався, доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували поважність причин його відсутності за зареєстрованим місцем проживання суду не подав.

Вищенаведене у своїй сукупності свідчить про наявність обґрунтованих підстав для визнання відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням за місцем їх реєстрації, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Керецьківська сільська рада Свалявського району, Закарпатської області про визнання визнання особи такою що втратила право користування житлом, слід задовольнити. такими, що втратив право користування жилим приміщенням за місцем їх реєстрації, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Керецьківська сільська рада Свалявського району, Закарпатської області про визнання визнання особи такою що втратила право користування житлом, слід задовольнити.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258, 259,263-265,268, 273,354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст.319,391,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Керецьківська сільська рада Свалявського району, Закарпатської області (адреса с. Керецьки, вул. Головна, 52, Свалявського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351512) про визнання визнання особи такою що втратила право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: с. Керецьки, вул. Новоселицька, 31, Свалявського району, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати (за оплату судового збору) у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

ім'я позивача ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ім'я відповідача ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7.А.Тхір

01.08.2018 року