Ухвала суду № 75638995, 02.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4995/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф.32),

первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрБізнесБанк» (розташоване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А),

боржник – ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Космонавтів, 5, кв.137),

«про заміну сторони виконавчого провадження», -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрБізнесБанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом ПАТ «Український Бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № КЗАВКФ/1012275.3 від 30 серпня 2013 року.

Судовою ухвалою від 02 липня 2018 року заяву було залишено без руху за таких підстав:

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Тож заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За приписами п.п. 8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вище вимог до заяви додано письмові докази у копіях, не засвідчених належним чином, при цьому заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів цих письмових доказів.

Також, у додатках до заяви зазначена копія Договору про відступлення прав вимоги від 16 березня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого за №124. Проте додана до матеріалів копія Договору надана в копії, яка не містить пунктів після «3.1.» і до «5.».

Тож заявнику слід надати суду посвідчену нотаріально фотокопію Договору про відступлення прав вимоги від 16 березня 2018 року із відповідним додатком.

Крім того, деякі письмові докази надані в примірниках незадовільної якості, що фактично не читаються, зокрема витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються.

Також заявником не підтверджено про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами та з тих самих підстав.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків в строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з картки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію судової ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 10.07.2018 р.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрБізнесБанк», боржник – ОСОБА_1, - «про заміну сторони виконавчого провадження» вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: