Ухвала суду № 75638989, 01.08.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1795/18

Справа № 226/1795/18

Провадження № 2/226/704/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

1 серпня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів нотаріальної справи, на підставі яких ним був вчинений виконавчий напис 29.06.2017 року реєстровий номер 6474 про стягнення з ОСОБА_1. на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» боргу в сумі 117563,67 грн., витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн. за договором від 15.06.2010 року.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Таким чином, оскільки у матеріалах справи відсутні документи нотаріальної справи (як оригінал, так і копія), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу необхідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати Димитровському міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73, копії документів нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 29.06.2017 року реєстровий номер 6474 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» боргу в сумі 117563,67 грн. за договором від 15.06.2010 року та витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн.

Суддя О.А. Рибкін