Ухвала суду № 75638913, 02.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/127/18

Номер провадження 22-ц/775/1114/2018

Єдиний унікальний номер 227/127/18

Номер провадження 22-ц/775/1114/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року ( суддя Левченко А.М. ) у цивільній справі № 227/127/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку задоволені частково.

Не погодившись із вказаними судовим рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача вказує те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана ним 15 травня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема строку на оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3