Рішення № 75638727, 01.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4052/18

Провадження № 2/263/1450/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Лопатнюк К.О., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-171», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 кооперативу ЖБК «Жовтневий-171», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв. м., житловою площею 39,2 кв. м. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що йому, на підставі ордеру № 000436 від 13.11.1991 року, виданого виконавчим комітетом Маріупольської міської ради на підставі рішення № 541/3 була виділена вищевказана квартира у ЖСК «Жовтневий-171». Пайовий внесок на спірну квартиру був повністю сплачений, однак реєстраційне посвідчення на дану квартиру видано не було. На даний час він позбавлений можливості оформити право власності на вищевказану квартиру у зв’язку з тим, що ЖБК «Жовтневий-171» не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, на підставі чого йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру, тому вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу ЖБК «Жовтневий-171» надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача - адвоката ОСОБА_1, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 000436 від 13.11.1991 року ОСОБА_2 була виділена квартира АДРЕСА_2, загальною площею 67,3 кв. м., житловою площею 39,2 кв. м. у ЖБК «Жовтневий-171» /а.с. 8/. Пайовий внесок на вищевказану квартиру був повністю сплачений, що підтверджується квитанціями від 01.03.1989р., від 05.03.1992 р., від 07.04.1992р. та довідкою ЖБК «Жовтневий-171» від 11.12.2017 року /а.с.7,10/, , однак, згідно рішення № 38842296 від 20.12.2017 року було відмовлено у державній реєстрації права власності на дану квартиру /а.с.12/.

Згідно з довідкою ООО «Житло-22» від 18.04.2018р. у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /а.с.24/ ОСОБА_5 була зареєстрована у спірній квартирі до 2002р.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, що посвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно є власником квартири АДРЕСА_2, це право не оспорюється відповідачем, однак документ, що посвідчує його право власності відсутній, у зв’язку з чим захистити його права та законні інтереси як власника квартири можливо лише в судовому порядку, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 316, 317, 321,392 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 12, 76, 77, 81, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-171», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв. м., житловою площею 39,2 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г.Шатілова