Ухвала суду № 75638590, 02.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1238/18

1-кс/241/409/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції Лєвшук Наталії Валентинівни, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяком Є.І., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції Лєвшук Н.В. звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяком Є.І., про накладення арешту на тимчасово вилучені 25.07.2018 року, під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3, 2 частини пластикової пляшки та сито.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.07.2018 до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, надійшов рапорт о/у СКП Мангушського ВП Савченко В.В. про те, що ним отримано інформацію щодо незаконного вирощування наркотичних рослин мешканцем Мангушського району Донецької області за місцем свого мешкання.

25.07.2018 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 в період з 13 години 25 хвилин до 17 години 40 хвилин на присадибній ділянці та в будинку були виявлені речовини рослинного походження: 2 частини пластикової пляшки і тумбі кімнати №4 вміщені в сейф-пакет № 3402601; сито на тумбочці в кім №4 вміщено в сей-пакет № 3475299. Виявлені предмети були вилучені.

25.07.2018 постановою слідчого вилучені предмети, визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що вилучені в ході огляду 2 частини пластикової пляшки та сито є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому можуть містити сліди вчинення злочину і мають значення речового доказу, який може бути використаний в суді, з метою об'єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, надійшов рапорт о/у СКП Мангушського ВП Савченко В.В. про те, що ним отримано інформацію щодо незаконного вирощування наркотичних рослин мешканцем Мангушського району Донецької області за місцем свого мешкання.

05.07.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12018050710000298 зач.1 ст.310 КК України.

25.07.2018 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 в період з 13 години 25 хвилин до 17 години 40 хвилин на присадибній ділянці та в будинку були виявлені речовини рослинного походження: 2 частини пластикової пляшки і тумбі кімнати №4 вміщені в сейф-пакет № 3402601; сито на тумбочці в кім №4 вміщено в сей-пакет № 3475299. Виявлені предмети були вилучені.

25.07.2018 постановою слідчого вилучені предмети, визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні 2 частини пластикової пляшки та сито можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на тимчасово вилучені 25.07.2018 року, під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3, 2 частини пластикової пляшки та сито, і слідчим доведено необхідність такого арешту.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Лєвшук Наталії Валентинівни - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 25.07.2018 року, під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3, 2 частини пластикової пляшки та сито.

Копії ухвал надати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Лєвшук Н.В. - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяку Є.І.- для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Д.О. Демочко