Ухвала суду № 75638488, 02.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16080/18

Провадження № 22-ц/772/1794/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Ковальчук О. В.

У Х В А Л А

02 серпня 2018 рокуСправа № 127/16080/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року з Вінницького міського суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2, подані нею до апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового зв’язку 20 липня 2018 року, з яких вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

Із матеріалів справи вбачається, що при проголошенні вказаної ухвали, складення повного тексту якої відповідає даті її постановлення, ОСОБА_2 присутня не була, тому її копію не отримувала.

Таким чином, з апеляційною скаргою вона, з огляду на неведені норми процесуального права, повинна була звернутись до суду або протягом п’ятнадцяти днів із дня складення повного тексту зазначеного судового рішення, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, або протягом цього ж терміну, але з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку оскарження.

Натомість, ОСОБА_2, звертаючись 20 липня 2018 року з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку на її апеляційне оскарження, не порушила питання про поновлення цього строку з посиланням на докази, які підтверджують поважність підстав його пропуску, а зазначила, що станом на 20 липня 2018 року вона офіційно копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а тому строк на її оскарження нею не пропущено. Однак, з огляду на наведене вище, такі її посилання є необґрунтованими, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 відомо про зміст цієї ухвали, а отже її копію вона отримувала, проте, коли саме – не зазначає, на відповідні докази – не посилається, що не дає можливості визначити чи дотримано нею строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, за подачу скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для фізичної особи становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 гривні.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 352 грн.40 коп. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів – УК у м. Вінниці /м. Вінниця/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38054707

банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО) – 899998,

рахунок отримувача – № 34312206080001

код класифікації доходів бюджету – 22030101

призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2018 року– залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску та для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук