
ЄУН 229/1760/17
Провадження № 2/229/708/2018
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Гонтар А.Л.
за участю секретаря судового засідання Латиш К.О.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в загальній сумі 14422,99 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, заперечувала проти позовних вимог, надала до суду відзив на позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, також заперечував проти позовних вимог, під час судового засідання заявив клопотання про витребування у позивача довідку про строк дії картки, виданої на ім’я ОСОБА_1 та вказати, з якого терміну у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту в сумі 321 грн. 90 коп.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи суть позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» довідку про строк дії картки, виданої на ім’я ОСОБА_1 та вказати, з якого терміну у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту в сумі 321 грн. 90 коп.
Також суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28 вересня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», надати в судове засідання:
- довідку про строк дії картки, виданої на ім’я ОСОБА_1 та вказати, з якого терміну у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту в сумі 321 грн. 90 коп.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 75638463, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1760/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: