Ухвала суду № 75638213, 01.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7251/18

Провадження №11-кп/772/864/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Романчук Р. В.

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Спринчука В.В.,

суддів Нешик Р.І., Бурденюка С.І.,

із секретарем Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ч.4 ст.107 КПК України за відсутності осіб без фіксування технічними засобами кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Ліщук О.М. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вінниці, жителя: АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого охоронником ТОВ «Фора» в м. Ладижин Вінницької області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

в с т а н о в и в :

На даний вирок прокурор, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Ліщук О.М. подала апеляційну скаргу, яку відкликала своїм листом від 31.07.2018 року.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга в даному кримінальному провадженні прокурором відкликана, інші учасники апеляційних скарг не подавали, заперечення проти закриття провадженні відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Ліщук О.М.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Ліщук О.М. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 засудженоза ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом