Ухвала суду № 75638123, 20.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14196/16-ц

Провадження № 8/127/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2018 року у цивільній справі №127/14196/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2018 року у цивільній справі №127/14196/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка не відповідає вимогам ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Разом з тим, заявником у заяві чітко не зазначено, що саме є нововиявленими обставинами, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. В той час, як зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично не погоджується з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2018 року та просить його скасувати.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Разом з тим, заява заявника не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Тоді, як суд звертає увагу, що нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Натомість, матеріали заяви таких доказів не містять.

Окрім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заявником не додано документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2018 року, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: *;101, із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, назви справи, назви суду, де розглядається справа - Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його повнолення.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для перегляду вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з тим, заявником не зазначено коли саме останньому стало відомо про нововиявлені обставини, а відтак не можливо встановити чи заявником пропущено процесуальний строк чи ні. Також, до матеріалів заяви не долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 426 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2018 року у цивільній справі №127/14196/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху та надати заявнику десять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь