Ухвала суду № 75637997, 01.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 772/19/17

Провадження №11-о/772/12/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:

розглянувши 01 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши зазначену заяву на предмет відповідності вимогам ст.462 КПК України, приходжу до наступного.

Так, у п.п.1-5 ч.2 ст.459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами викладені в ст.462 КПК України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та вказується обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Зі змісту поданої заяви не вбачається жодної з обставин, передбачених ч.2 ст.459 КПК України, а також в ній не вказані факти, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою під час судового розгляду в апеляційному порядку, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути визнана такою, що відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ст.429 КПК України, а саме, вона повинна бути залишена без руху, з встановленням особі, яка подала заяву строку, необхідного для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.429, 462, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2015 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: