Ухвала суду № 75637878, 02.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18754/18

Провадження №1-кс/127/9670/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Павленко Юрія Миколайовича про проведення комп'ютерно-технічної експертизи, кримінальному провадженні №12018020010001891 від 12.05.2018року, яке доручити експертам НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Павленко Юрій Миколайович звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення комп'ютерно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року приблизно о 03.00 год. декілька невідомих чоловіків на території ресторану «Європа» заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_2.

За даним фактом 12.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 11.05.2018 року звернувся у МКЛ ШМД м.Вінниці і того ж дня був госпіталізований у щелепно-лицеве відділення МКЛ ШМД.

16.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, було проведено санкціонований обшук у приміщенні ресторану Європа, що по вулиці Соборна, 98 в м. Вінниці, в ході якого було виявлено та вилучено :

1. сервер білого кольору із блоком живлення серійний номер 436700374 модель DS - 7116HWI-SL; який упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ №4333802.

2. системний блок фірми Delux чорного кольору упаковано у пакет синього кольору опечатаний паперовою біркою та скріплений підписами понятих та слідчого.

3. ноутбук фірми «Нр» чорного кольору із блоком живлення, серійний номер CND74644JQ у паковано у спец. пакет НПУ ГСУ №4525304 опечатаний та скріплений підписами понятих.

4. нетбук чорного кольору із блоком живлення фірми виробника «Samsung» серійний номер НОМЕР_1, який упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ № 4446116 опечатаний та скріплений підписами понятих.

5. п'ять планшетів : чотири з яких фірми PRESTIGIO MULTIPAD Tablet PC PMP 3007C та один планшет фірми виробника «Samsung» чорного кольору без серійного маркування, які упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ №4413255 опечатаний та скріплений підписами двох понятих.

6. дві полімерні коробки в яких міститься два CD диска фірми ARITA CD-R 80 min 700 Mb та один DVD диск RIPADA 4.7 GB білого кольору, які упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ №4413249 опечатаний та скріплений підписами двох понятих.

7. камеру відеоспостереження чорного кольору модельYI моделі YHS -113-IR разом із флеш носієм SanDisc Ultra 32 Gb разом із блоком живлення, які упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ №4507756 опечатано та скріплено підписами двох понятих.

8. 4 жорстких диски, саме жорсткий диск №1 фірми Seagate AF 21229/781SE135II, жорсткий диск №2 фірми Seagate S/N 6RY9SF2Q, жорсткий диск №3 фірми «Samsung» модель HD 082 GJ, серійний номер SOVPJ9AQ203656, жорсткий диск №4 Western Digital 320 GB серійний номер WGAV20910158, які упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ №4413250 опечатано та скріплено підписами двох понятих.

9. камеру відеоспостереження білого кольору фірми «FOSCAM» моделі C1Lite V2 FIOFX 1607001598, без карти пам'яті, яка була розміщена у коридорі, який з'єднує караоке зал, ресторан. Дану камеру поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ №4481501 опечатано та скріплено підписами двох понятих.

10. У залі де розміщена барна стійка та у залі який розміщений зліва від барної стійки було виявлено та вилучено дві камери відеоспостереження фірми «FOSCAM» моделі C2 серійний номер FIOFJ1604001935 та серійний номер FIOFJ1604002375, які упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ № 4481495 опечатано та скріплено підписами двох понятих.

11. Зліва від барної стійки у куті містився прохід до кухні де було виявлено та вилучено планшет чорного кольору IPAD 64 IMEI: НОМЕР_2 із пошкодженням у вигляді тріщини на екрані, який упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ №4413247.

12. Зліва від барної стійки у куті містився прохід до кухні де було виявлено та вилучено відеореєстратор фірми «Dalhun Tehnologi» серійний номер 3B03AOAPAZQ16UA, який упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ №4446115 опечатано та скріплено підписами двох понятих.

13. У коридорі який веде від барної стійки до кухні у верхньому куті виявлено відеокамеру марки YI моделі YHS-113-IR чорного кольору із флеш картою на 32 GB Micro SD, яку упаковано у спец. пакет НПУ ГСУ №4507757.

Приймаючи до уваги, достатні підстави вважати, що інформація у вигляді відеофайлів про особу чи осіб, які причетні до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у ресторані «Європа», що по вулиці Соборна 98 в м.Вінниці 10.05.2018 року приблизно о 03.30 год., може міститись на носіях, які були вилучені в ході проведеного обшуку, а тому виникла необхідність у проведені компютерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий Павленко Ю.М. в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 року приблизно о 03.00 год. декілька невідомих чоловіків на території ресторану «Європа» заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_2.

За даним фактом 12.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення наявності відеофайлів на яких міститься інформація про особу чи осіб причетних до умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Павленко Юрія Миколайовича - задоволити.

Доручити проведення компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010001891 від 12.05.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи міститься на накопичувачах на жорстких магнітних дисках, відеореєстраторі, відеокамерах та флеш картах, ноутбуку, нетбуку, планшетах, сервері, які надані на експертизу файли з відеозаписами в період часу з 22.00 год. 09.05.2018 року по 04.00 год. 10.05.2018 року ?

-Якщо так чи можливо їх скопіювати чи ні?

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи направити:

1.Спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4333802 в якому знаходиться сервер, білого кольору, із блоком живлення, серійний номер 436700374, модель DS - 7116HWI-SL.

2.Спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4525304 в якому знаходиться ноутбук, фірми виробника «Нр», чорного кольору, із блоком живлення, серійний номер CND74644JQ.

3.Спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4446116 в якому знаходиться нетбук, чорного кольору, із блоком живлення, фірми виробника «Samsung», серійний номер НОМЕР_1.

4.Спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4413255 в якому знаходиться п'ять планшетів (чотири з яких фірми виробника PRESTIGIO MULTIPAD Tablet PC PMP 3007C та один планшет, фірми виробника «Samsung», чорного кольору, без серійного маркування).

5.Спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4413249 в якому знаходиться дві полімерні коробки в яких міститься два «CD-диска» фірми ARITA CD-R 80 min 700 Mb та один «DVD-диск» RIPADA 4.7 GB білого кольору.

6.Спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4413250 в якому знаходиться чотири жорстких диски (жорсткий диск №1 фірми Seagate AF 21229/781SE135II; жорсткий диск №2 фірми Seagate S/N 6RY9SF2Q; жорсткий диск №3 фірми «Samsung» модель HD 082 GJ, серійний номер SOVPJ9AQ203656; жорсткий диск №4 Western Digital 320 GB серійний номер WGAV20910158).

7.Спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4413247 в якому знаходиться планшет, чорного кольору, IPAD 64 IMEI: НОМЕР_2.

8.Спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4446115 в якому знаходиться відео реєстратор, фірми виробника «Dalhun Tehnologi», серійний номер 3B03AOAPAZQ16UA.

9.Спеціальний пакет НПУ ГСУ за номером №4446118 в якому міститься : а) первинне упакування спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4507756 в якому находиться камера відеоспостереження, чорного кольору, модельYI моделі YHS -113-IR разом із флеш носієм SanDisc Ultra 32 Gb разом із блоком живлення; б) первинне упакування спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4481501 в якому знаходиться камера відеоспостереження, білого кольору, фірми «FOSCAM» моделі C1Lite V2 FIOFX 1607001598, без карти пам'яті; в) первинне упакування спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4481495 в якому знаходиться дві камери відеоспостереження, фірми виробника «FOSCAM», моделі C2 серійний номер FIOFJ1604001935 та серійний номер FIOFJ1604002375; г) первинне упакування спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № 4507757 в якому знаходиться відеокамера, марки YI моделі YHS-113-IR, чорного кольору, із флеш картою на 32 GB Micro SD.

10.Полімерний пакет, синього кольору, в якому знаходиться системний блок, фірми виробника «Delux», чорного кольору.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції Глушко С.М. чи слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Павленко Ю.М.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя