Ухвала суду № 75637847, 01.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18848/18

Провадження №1-кс/127/9716/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в не розгляді скарги ОСОБА_1 в строки передбачений ст. 308 КПК України, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із вищевказаною скаргою, яку мотивував із підстав зазначених у ній. В прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури із скаргою в порядку ст. 308 КПК України про свідомі злочині дії спрямовані на приховування злочинів, незаконні закриття провадження та порушення строків розслідування.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

04.07.2018 року листом Вінницької місцевої прокуратури було розглянуто скаргу ОСОБА_1 та надана відповідь. Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду 31.07.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького міського суду, тобто з пропуском строку звернення до суду. Хоча ОСОБА_1 в своїй скарзі просить поновити пропущений строк звернення до суду, однак поважності причини його пропущення в своїй скарзі не зазначає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є не поважними, у зв'язку з їх відсутністю, а тому поновленню не підлягають.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України та підстав для його поновлення слідчий суддя на даний час не вбачає.

Одночасно заявнику роз'яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає в не розгляді скарги ОСОБА_1 в строки передбачені ст. 308 КПК України, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвалу про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя