Постанова № 75637315, 01.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. м.Львів Справа № 909/190/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання: Шевчук Н.

за участю представників сторін:

від позивача (особа, яка подала апеляційну скаргу): Станько М.М. - адвокат (довіреність №10/18 від 06.07.2018), Шиян М.В. - адвокат (довіреність №09/19 видана до 31.12.2018);

від відповідача: Печерний С.Л. - адвокат (довіреність №1-07 від 24.05.2018);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту", б/н від 19.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/980/18 від 26.03.2018)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 (суддя Деделюк Б.В., м. Івано-Франківськ, дата складення повного тексту - 10.05.2018)

у справі № 909/190/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Філія УМГ "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ

про стягнення суми збитків у вигляді не одержаного прибутку у розмірі 16 823 762,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 ТОВ «Агенція інвестиційного менеджменту» подала на розгляд господарського суду Івано-Франківської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Філія УМГ «Прикарпаттрансгаз» про стягнення збитків у вигляді не одержаного прибутку у розмірі 16 823 762,38 грн. (Т-1, а.с.4-9).

Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «Агенція інвестиційного менеджменту» взяло участь у відкритих торгах , що проводились Замовником (Філією УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз»), підготувало та розмістило на сторінці закупівлі тендерну пропозицію разом із передбаченими Тендерною документацією на закупівлю електричної енергії необхідними документами. Тендерна пропозиція Позивача була розглянута Відповідачем та визнана такою, що повністю відповідає встановленим у Тендерній документації вимогам. Відтак, Тендерна пропозиція Позивача була допущена Відповідачем до оцінки (аукціону), що підтверджується протоколом розгляду тендерних пропозицій від 22.01.2018 №265-р. 29.01.2018 проведено електронний аукціон, за результатами якого найбільш економічну вигідну пропозицію - 487 272 066, 76 грн. подано Позивачем. І як наслідок 05.02.2018 Відповідачем в електронній системі оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем аукціону - ТОВ «Агенція інвестиційного менеджменту». Однак, 23.02.2018 на веб-сторінці закупівлі з»явилась інформація про відміну торгів. У протоколі тендерного комітету №265-в від 23.02.2018 оприлюдненого Замовником в електронній системі, зазначено, що рішення про визнання торгів такими , що не відбулися, згідно абз. 4 ч.2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» прийнято у зв»язку із скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг. Позивач вказує, що ним на веб-сторінці закупівлі належним чином оформлено Тендерну пропозицію до якої долучено банківську гарантію № KIEG269103219 на суму 4 972 163,95 грн., видану ПАТ «ПУМБ».

Отже, Позивач вважає, що він добросовісно та у відповідності до норм законодавства та Тендерної документації вжив всіх незалежних від товариства заходів щодо постачання електричної енергії Відповідачу (Замовнику) на запропонованих ним умовах, а відміна торгів відбулась у зв»язку із протиправною поведінкою Відповідача, всупереч вимог Закону та Тендерної документації, а відтак підприємство має достатні підстави вважати, що такі дії з боку Відповідача заподіяли збитки підприємству у вигляді упущеної вигоди на суму 16 823 762,38 грн.

Під час підготовчого засідання в місцевому господарському суді Відповідачем заявлено клопотання, яке відображене у запереченнях на відповідь на відзив - про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням юридичної особи (Т-2, а.с.19-29). Дане клопотання мотивовано тим, що даний спір виник не з діяльності філії Відповідача - Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», а з діяльності Відповідача. Сама ж філія Відповідача навіть не мала повноважень на вчинення правочину Позивачем щодо укладення договору за результатами торгів. Відтак враховуючи наведене, в силу приписів ст. 27 ГПК України даний спір підлягає розгляду судом за місцезнаходженням Відповідача (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1) яким є господарський суд міста Києва.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 задоволено клопотання ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про направлення справи за підсудністю. Матеріали справи №909/190/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інвестиційного менеджменту» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про стягнення суми збитків у вигляді не одержаного прибутку у розмірі 16 823 762,38 грн. надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, 44 Б, м. Київ, Київська область, 01030) (Т-2, а.с.98-99).

Позивач - ТОВ «Агенція інвестиційного менеджменту», не погодившись з винесеною ухвалою, подала апеляційну скаргу, б/н від 19.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/980/18 від 26.03.2018) та клопотання про доповнення апеляційної скарги, б/н від 24.05.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-05/1624/18 від 31.05.2018), в яких посилається на те, що ухвала від 10.05.2018 прийнята з порушенням норм чинного процесуального права та неповним дослідженням матеріалів та обставин справи.

Скаржник вказує, що судом не було з»ясовано про наявність чи відсутність певного кола повноважень у Філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» стосовно здійснення нею у господарському суді повноважень сторони у справі від імені ПАТ «Укртрансгаз», визначених Положенням про Філію УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», яке затверджено головою правління ПАТ «Укртрансгаз» 28.12.2011.

Також, Скаржник зазначає, що судом не взято до уваги, що позовні вимоги заявлені саме до ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Прикарпаттрансгаз». Згідно розділу 3 положення про філію УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» , Управління має право: в особі уповноваженої особи за довіреністю, для організації та ведення своєї діяльності , відкривати поточні та інші рахунки в банківських установах (п.3.1.1.). В особі уповноваженої Товариством особи за довіреністю та в межах компетенції встановленої статутом та нормативними актами Товариства вчиняти правочини, укладати договори (угоди, контракти) відповідно до компетенції Управління (п.3.1.2.). Пред»являти претензії, звертатися від імені Товариства до судів загальної юрисдикції ( в тому числі до господарських судів) з позовами за захистом порушених або оспорюваних прав чи охоронюваних законом інтересів та представляти інтереси Товариства в усіх судах загальної юрисдикції, здійснювати від імені Товариства повноваження сторони , третьої особи та інших учасників справи.

Враховуючи наведене, Скаржник, посилаючись на ст. 29 Господарського процесуального кодексу України вважає, що ним правомірно заявлено позов про стягнення суми збитків у вигляді неодержаного прибутку у розмірі 16 823 762,38 грн. саме до ПАТ «Укртрансгаз» філії «УМГ «Прикарпаттрансгаз» до господарського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням даної філії. Просить, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 у справі №909/190/18 скасувати.

Відповідач - Акціонерне товариство «Укртрансгаз», у відзиві 2601вих-18-1134 від 07.06.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-04/3498/18 від 08.06.2018) заперечує доводи апеляційної скарги посилаючись на те, що Філія Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» є структурним підрозділом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», діє без права юридичної особи на підставі Положення та довіреності. Вказує, що даний спір виник не з діяльності філії, а з діяльності Відповідача - ПАТ «Укртрансгаз» та в силу приписів ст. 27 ГПК України підлягає розгляду судом за місцезнаходженням Відповідача (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), яким є господарський суд міста Києва. Крім цього зазначає, що відповідно до ст. 41 ГПК України сторонами у справі , в тому числі і Відповідачем можуть бути виключно юридичні особи. Однак, даний позов подано до філії Відповідача - Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», а жодної згадки стосовно самого Відповідача у позовній заяві не існує (не вказано повне найменування Відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс, ідентифікаційний код Відповідача, відсутні відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 162 ГПК України та є підставою для залишення позовної заяв без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України). Також зазначає, що місцевий господарський суд безпідставно та необґрунтовано відкрив провадження у даній справі не стосовно виключно Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», як це вимагав Позивач, а стосовно Відповідача в особі Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», чого чинною редакцією ГПК не передбачено. Відповідно до цього, ухвалу місцевого господарського суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 склад колегії по розгляду справи №909/190/18 визначено: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Плотніцький Б.Д., Кордюк Г.Т. (Т-3, а.с.34)

Львівській апеляційний господарський суд ухвалою від 25 травня 2018 року (в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді - Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.) відкрив апеляційне провадження у справі №909/190/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту", б/н від 19.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/980/18 від 26.03.2018) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018. Зобов"язав Відповідача подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 11.06.2018. Витребувано в господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/190/18 (Т-3, а.с.35-36).

Ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі №909/190/18 прийнята 25.05.2018 і станом на час її винесення заперечень проти такого відкриття не поступало.

Заперечення ПАТ "Укртрансгаз" від 25.05.2018 №06-07/юр проти відкриття апеляційного провадження у справі №909/190/18 в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли лише 29.05.2018 ( вх. № апеляційного суду 01-04/3264/18), і тому не могли бути враховані судовою колегією при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

31.05.2018 від ТОВ "Агенція інвестиційного менеджменту" поступило клопотання, б/н 24.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1624/18) про доповнення вимог апеляційної скарги від 19.05.2018 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 по справі №909/190/18. В даному клопотанні Апелянт просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; прийняти до розгляду ТОВ "Агенція інвестиційного менеджменту" про доповнення вимог апеляційної скарги від 19.05.2018 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 по справі №909/190/18; долучити копію ухвали господарського суду міста Києва від 18.05.2018 про прийняття справи №909/190/18 до провадження та зупинення розгляду справи №909/190/18 господарським судом міста Києва.

08.06.2018 ПАТ "Укртрансгаз" подало клопотання б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-04/3499/18 від 08.06.2018) про участь в розгляді апеляційної скарги з викликом учасників справи в судове засідання.

11.06.2018 від Апелянта поступила заява, б/н від 07.06.2018 (вх. № апеляційного суду 01-04/3539/18 від 11.06.2018) про уточнення в апеляційній скарзі реквізитів Відповідача по справі №909/190/18. Згідно даної заяви, просить в судовому рішенні, ухваленому за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Агенція інвестиційного менеджменту" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 у справі №909/190/19-8 за позовом ТОВ "Агенція інвестиційного менеджменту" , м. Київ до ПАТ "Укртрансгаз" філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про стягнення суми збитків у вигляді неодержаного прибутку в розмірі 16 823 762,38 грн. зазначити найменування Відповідача в наступній редакції: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" Кловський узвіз,9/1 м. Київ, 01021(ідентифікаційний код 30019801) тел/факс:+380(44)461-20-95, ел.пошта:forletter@utg.ua Філія УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" вул.Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 00153133), тел..+38(0342)75-09-23 ел. пошта:p-office@ utg.ua.

Суддя - член колегії Плотніцький Б.Д. перебував у відпустці з 11.06.2018 по 15.06.2018 включно. 16,17 червня 2018 року - вихідні дні (субота, неділя), тому можливість прийняття ухвали про призначення справи до розгляду з"явилась лише 18 червня 2018 року, однак в зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. з 18.06.2018 на підставі розпорядження керівника апарату від 18.06.2018 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №909/190/18 (Т-3, а.с.116).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 склад колегії по розгляду справи №909/190/18 визначено: головуючий суддя Давид Л.Л., судді - Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.(Т-3, а.с.117).

В подальшому, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.07.2018 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №909/190/18 в зв»язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Кордюк Г.Т. та перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Кравчук Н.М. (Т-3, а.с.127).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 склад колегії по розгляду справи № 909/1920/18 визначено: головуючий суддя Давид Л.Л., судді - Дубник О.П., Гриців В.М. (Т-3, а.с.128).

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 10.07.2018, судовою колегією оголошено перерву в судовому засіданні до 24.07.2018 до 09 год. 30 хв. (Т-3, а.с.135).

20.07.2018 представником Позивача подано додаткові пояснення, б/н від 20.07.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-04/4312/18 від 20.07.2018), в яких зазначено, що оскільки тендерний комітет Філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» здійснив всі дії без винятку передбачені тендерною процедурою - спір виник саме з діяльності філії. Торги відміняв саме тендерний комітет філії про що свідчить його протокол на тендерному майданчику «Prozorro». Згідно п.3.1.3 Положення про філію УМГ «Прикарпаттрансгаз» Філія УМГ «Прикарпаттрансгаз» уповноважена представляти інтереси юридичної особи АТ «Укртрансгаз» в усіх судах загальної юрисдикції ( в тому числі в господарських судах). Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» процедуру тендерної закупівлі здійснює тендерний комітет замовника, яким в даному випадку є філія УМГ «Прикарпаттрансгаз», а не орган управління юридичної особи. Відтак, просить апеляційну скаргу ТОВ «Агенції інвестиційного менеджменту» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 задоволити повністю.

В подальшому, в судовому засіданні 24.07.2018 оголошено перерву до 01.08.2018 до 12 год. 00 хв. в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді - Гриців В.М. та Дубник О.П. (Т-3, а.с.178-179).

31.07.2018 в канцелярію суду від Апелянта поступили додаткові пояснення , б/н від 31.07.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-04/4523/18 від 31.07.2018), в яких Апелянт зазначає, що згідно з ч.3 ст. 29 ГПК України в редакції від 15.12.2017 позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтись також за їх місцезнаходженням. Позовна заява подана після 15.12.2017, відтак вважає, що ключовим при вирішенні питання визначення територіальної підсудності господарської справи з поміж місцезнаходження філії або представництва юридичної особи буде саме спір, що виник з діяльності філії або представництва юридичної особи за їх місцезнаходженням. В даному випадку спір виник з діяльності Філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» за місцезнаходженням в м. Івано-Франківськ. Відтак , апеляційну скаргу просить задоволити повністю.

В зв»язку з перебуванням судді Дубник О.П. у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 31.07.2018 проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №909/190/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 склад колегії по розгляду справи №909/190/18 визначено: Давид Л.Л. - головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т., Гриців В.М.

В судове засідання 01.08.2018 з»явились представники сторін, які підтримали свої доводи і заперечення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, запереченнях на неї та додаткових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, доповненнями до неї, відзивом та додатковими пояснення, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про невідповідність ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 у справі №909/190/18 нормам чинного процесуального права, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

З позовної заяви ТОВ «Агенція інвестиційного менеджменту» встановлено, що Позивач, як він вважає, добросовісно та у відповідності до норм законодавства та Тендерної документації вжив всіх незалежних від товариства заходів щодо постачання електричної енергії Відповідачу (Замовнику) на запропонованих ним умовах, а відміна торгів відбулась у зв»язку із протиправною поведінкою Відповідача, всупереч вимог Закону та Тендерної документації, а відтак підприємство має достатні підстави вважати, що такі дії з боку Відповідача заподіяли збитки підприємству у вигляді упущеної вигоди на суму 16 823 762,38 грн. (Т-1, а.с.4-9).

Зі змісту спірних правовідносин вбачається, що даний спір виник з діяльності філії Відповідача - Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», оскільки тендерний комітет філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» здійснив всі дії без винятку, передбачені тендерною процедурою .

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» процедуру тендерної закупівлі здійснює тендерний комітет замовника, яким в даному випадку є філія УМГ «Прикарпаттрансгаз», а не орган управління юридичної особи, про що свідчить наступне.

Згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-09-29-001040-c, замовником визначено: філія УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Уктрансгаз» , код ЄДРПОУ замовника: 00153133 (саме філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»), місцезнаходження замовника визначено 76018, Україна, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 48 (Т-1, а.с.16-17).

З тендерної документації по предмету закупівлі «Електрична енергія (електроенергія для об»єктів Богородчансьукого ЛВ УМГ філії «Прикарпаттрансгаз»,) також вбачається, що замовником є ПАТ «Укртрансгаз» Філія УМГ «Прикарпаттрансгаз», р/р 2600403850 в АБ «Укргазбанк» , МФО 320478, місцезнаходження: вул.. Незалежності 48, м.Івано-Франківськ, 76000. Предметом закупівлі визначено - електрична енергія (електроенергія для об»єктів Богородчанського ЛВУМГ філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»). Місце, кількість, обсяг поставки товарів - об»єкти Богородчанського ЛВ УМГ на території Івано-Франківської області. Щодо забезпечення тендерної пропозиції, а саме: Замовник вимагає надання забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії 1% від очікуваної вартості закупівлі, що становить 4 972 163,95 грн. Реквізити розрахункового рахунку Замовника для оформлення банківської гарантівї ПАТ «Уктрансгаз» Філія УМГ «Прикарпаттрансгаз», код ЄДРПОУ: 00153133 (саме філії), рахунок 2600403850, банк: АБ «Укргазбанк» , 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 код банку (МФО): 320478 (Т-1, а.с.18-33).

В протоколах №265-р від 22.01.2018 та №265-р від 05.02.20189 розгляду тендерних пропозицій м. Івано-Франкіськ, також вказано: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» Філія управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» , код згідно ЄДРПОУ замовника 00153133 , місцезнаходження вул.. Незалежності, 48 , м. Івано-Франкіськ, 46000.(Т-1, а.с.37-42).

Згідно протоколу №265-в засідання тендерного комітету від 23.02.2018 м. Івано-Франкіськ, ухвалено торги по предмету закупівлі: електрична енергія (електроенергія для об»єктів Богородчанського ЛВУМГ УМГ «Прикарпаттрансгаз» (номер процедури закупівлі в електронній системі закіпівель UA-2017-09-29-001040-c) визнано такими, що не відбулися на підставі абз. 4 ч.2 ст. 31 (скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг) Закону України «Про публічні закупівлі». Даний протокол підписаний членами тендерного комітету і скріплений печаткою Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» (00153133) (Т-1, а.с.50-52).

Відповідно до п.1.1. Положення про філію Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» управління є філією (Відокремленим підрозділом) ПАТ «Укртрансгаз» (Т-2, а.с.36-43).

Згідно з п.3.1.3 Положення Філія наділена правом здійснювати від імені Товариства повноваження сторони.

Відтак, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з твердженнями Апелянта, про те, що спір в даній справі виник з діяльності філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», місцезнаходженням якої є: м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 48, а тому згідно вимог ч.3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду господарським судом Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, ухвала місцевого господарського суду від 10.05.2018 у справі №909/190/18 прийнята з порушенням норм процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а тому підлягає скасуванню з надісланням матеріалів справи №909/190/18 до господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 240, 269, 270, 271, 275, 277, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту", б/н від 19.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/980/18 від 26.03.2018) на ухвалу господарського суду Івано-Франкіської області від 10.05.2018 у справі №909/190/18 задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 у справі №909/190/18 скасувати.

3. Справу №909/190/18 надіслати господарському суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Повний текст постанови складено 01.08.2018.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Суддя В.М.Гриців

Суддя Г.Т.Кордюк