Ухвала суду № 75637086, 31.07.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 липня 2018 р. Справа № 0240/2521/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до управління держпраці у Вінницькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ВН/657/199/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 02.07.2018

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління держпраці у Вінницькій області про визнання та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ВН/657/199/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 02.07.2018.

Також, одночасно із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, за вхідним №32151 від 30.07.2018, шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу уповноваженими особами №ВН/657/199/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 02.07.2018 та заборони відповідачеві вчиняти певні дії щодо стягнення штрафу з ФОП ОСОБА_1А до набрання законної сили рішення суду в даній справі.

Ознайомившись з поданим клопотанням про забезпечення позову, та доданими до нього матеріалами, вважаю, що останнє підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право учасника справи на звернення до адміністративного суду із клопотанням про забезпечення позову.

Згідно до ч. 2 вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

В свою чергу, статтею 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову ( ч. 1 ст. 152 КАС України ).

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (ч.2 ст.152 КАС України).

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів ( ч.3 ст.152 КАС України).

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі ( ч. 4 ст. 152 КАС України ).

Однак, всупереч викладеним вище вимогам, у клопотанні не зазначено реєстраційний номер облікової картки представника позивача за його наявності або номер і серії паспорту.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 2-денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: