Ухвала суду № 75636935, 30.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"30" липня 2018 р. Справа №914/2401/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №63-02/1248 від 02.07.2018 та клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 про визнання незаконними дій органу ДВС та скасування постанови органу ДВС, суддя: Фартушок Т.Б., м. Львів,

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» вих. №112/1411 (вх. №1288/18) від 14.05.2018,

у справі за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Іскра», Львівська область, м.Львів

про стягнення 136 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 з підстав, що визначені ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишена без руху, а скаржнику надано строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати 1762,00 грн. судового збору.

23.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №135 від 19.07.2018, згідно якого апелянтом сплачено 1762,00 грн. судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Заперечення проти поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від учасників справи не надходило.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено, днем проголошення оскаржуваної ухвали є 13.06.2018 року. Повний текст ухвали складено – 18.06.2018. Скаржник зазначає, що повний текст ухвали ним було отримано – 22.06.2018. Апеляційну скаргу скаржником подано 02.07.18.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який скаржник просить поновити, мотивуючи це тим, що така ухвала отримана ним 22.06.18.

Згідно ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України. Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/2401/16.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 у справі № 914/2401/16.

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №63-02/1248 від 02.07.2018.

Учасникам справи не пізніше ніж до 17 серпня 2018 року з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу; до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що у разі неподання відзиву у встановлені судом строки без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2018 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 у справі №914/2401/16.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2401/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1