Ухвала суду № 75636804, 24.07.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Черкаси справа № 5026/2139/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В. з секретарем судового засідання Брус Л.П., представники сторін у судове засідання не викликались, розглянувши заяву від 27 червня 2018 року №27-1/06 про покладення на Придніпровський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу за підписом директора ТОВ “Компанія «НІКО-ТАЙС” ОСОБА_1 по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства “Фроменталь” про стягнення 36 459 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2011 повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з приватного підприємства “Фроменталь” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 36459 грн. 08 коп. курсової різниці та 601 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 26.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 05-10/06 від 05.06.2013 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у даній справі задоволено. Замінено стягувача – фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) у виконавчому провадженні № 30794318 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 року по справі №15/5026/2139/2011.

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” звернувся до суду зі скаргою №12-3/05 від 12.05.2018 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011, в якій просить:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження” та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання;

-зобов’язати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 або іншу посадову особу Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011 із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження” та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НІКО-ТАЙС” на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011 та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 30 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року розгляд скарги було відкладено на 22 червня 2018 року

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” №12-3/05 від 12.05.2018 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 по справі №15/5026/2139/2011 задоволено, стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄДРПОУ 34998092) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (код ЄДРПОУ 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 гривень.

02 липня 2018 року до суду надійшла заява від 27 червня 2018 року №27-1/06 про покладення на придніпровський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу за підписом директора ТОВ “Компанія «НІКО-ТАЙС” ОСОБА_1, в якій він просить стягнути з відділу ДВС додаткові витрати на правничу допомогу у розмірі 700 гривень.

Згідно частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п»яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

06 червня 2018 року до суду надійшла заява про понесення скаржником додаткових судових витрат у майбутньому в порядку пункту 8 статті 129 ГПК України.

У заяві про покладння додаткових судових витрат скаржник просить стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси 700 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог в цій частині скаржником надано суду, зокрема, акт прийому-передачі документів від 27.07.2017 року, акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 25.06.2018 року, квитанцію № 0.0.1071676961.1 від 27.06.2018 року.

У акті здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 25 червня 2018 року зазначено, що адвокатом ОСОБА_2 за період з 13 травня 2018 року по 22 червня 2018 року надано консультації тривалістю 4 години, взято участь у двох судових засіданні 30 травня та 22 червня 2018 року. Згідно пункту 2 акту сторони визначили загальну вартість наданих послуг у розмірі 700 гривень. Згідно квитанції № 0.0.1071676961.1 від 27.06.2018 року скаржник сплатив адвокату ОСОБА_2 700 гривень за надання адвокатських послуг.

Згідно частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, які у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини 4 статті 129 ГПК України).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ст. 344 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних ним робіт, а тому з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь скаржника підлягають стягненню 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 123, 126, 234, 344 суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 27 червня 2018 року №27-1/06 (вх.суду №18415/18 від 02.07.2018) про покладення на Придніпровський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу за підписом директора ТОВ “Компанія «НІКО-ТАЙС” ОСОБА_1 задовольнити.

2.Стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄДРПОУ 34998092) на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (код ЄДРПОУ 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 700 гривень.

Суддя В.В. Потапенко