Ухвала суду № 75636760, 02.08.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Справа № 924/561/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І,В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ, Миколаївська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

про стягнення 347181,45 грн., з яких 166584,13 грн. пені та 180597,32 грн. штрафу

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю

встановив: 27.06.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ, Миколаївська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький про стягнення 347181,45 грн., з яких 166584,13 грн. пені та 180597,32 грн. штрафу.

До господарського суду області сторони подали заяву (вх.№05-08/1389/18 від 02.08.2018р.) про укладення мирової угоди на підставі ст. 192 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, 06.10.2017р. між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ, Миколаївська область (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький (Постачальник) укладено договір №53-123-01-17-03700 на постачання товару, за умовами п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти і сплатити товар (спеціальний робочий одяг), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації №1. (п.1.1 договору).

У відповідності до п. 2.1 договору загальна вартість товару складає разом 2978105,46грн., в т.ч. ПДВ 20%.

За даним договором оплата відбувається -0,25% на протязі 45 днів після постачання товару згідно специфікації №1 та виконання постачальником умов п.п.3.2,5.1 цього договору; - 99,75% на протязі 45 днів після постачання товару згідно специфікації №1 та виконання постачальником умов п.п.3.2,5.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, постачання продукції повинно було здійснюватись у строк до 15.12.2017р.

Договір підписаний представниками сторін, скріплений відтисками печаток сторін.

У відповідності до умов договору поставка товару на суму 81046,20 грн. постачальником виконана частково та вчасно, згідно видаткових накладних №2173 від 24.11.2017р., №2028 від 13.11.2017р., №2082 від 17.11.2017р.. Постачання товару на суму 2897059,26 грн. відбулося з порушенням строку постачання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач мав своєчасно поставити відповідачу товар, натомість відповідач лише частково його поставив вчасно, утворивши заборгованість в розмірі 166584,13 грн. пені та 180597,32 грн. штрафу.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Позивачем та відповідачем в порядку ст. ст. 192 ГПК України подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі такого змісту:

"Мирова угода

по справі №924/561/18

м. Хмельницький 02 серпня 2018 р.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22 березня 2016 року № 399 (далі за текстом - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом -Відповідач), з другої сторони, а разом Сторони, з метою мирного врегулювання спору, уклали дану мирову угоду (далі за текстом - Угода) про таке:

1. Відповідач визнає позов у справі № 924/561/18, поданий Позивачем, а також визнає порушення ним зобов'язань щодо постачання товарів у певний строк, що виникли у нього перед Позивачам на підставі договору від 06.10.2017 року № 53-123-01-17-03700, та розмір штрафних санкцій у сумі 347 181,45 грн., з яких 166 584,13 грн. - пеня за прострочення поставки, 180 597,32 грн. - штраф за прострочення понад 30 днів.

2. Відповідач, зі згоди Позивача, зобов'язується погасити зазначену в п. 1 Угоди суму штрафних санкцій протягом 10 (десяти) місяців рівними платежами у розмірі по 34718,15 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 15 коп.) в останній робочий день кожного такого місяця, починаючи з наступного після підписання Угоди.

3. Понесені Позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 5 207,72 грн. (п'ять тисяч двісті сім гривень 72 коп.) сплачуються Відповідачем разом з першим платежем, який ним здійснюватиметься відповідно до п. 2 Угоди.

4. Сторони визнають, що за Договором № 53-123-01-17-03700 від 06.10.2017 року у них відсутні будь-які інші, крім зазначених в п. 1 Угоди, взаємні претензії одна до одної.

5. Рішення про укладення цієї Угоди прийняте Сторонами самостійно і добровільно, наслідки її укладення відомі та зрозумілі для кожної з них.

6. Сторони стверджують та наполягають, що укладення цієї Угоди не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких третіх осіб.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом та укладена у трьох примірниках, по одному для суду і кожної зі Сторін.

За позивача: Генеральний директор (підпис) ОСОБА_3

За відповідача: Директор (підпис) ОСОБА_4О.”

Мирова угода підписана представниками сторін, скріплена відтисками їхніх печаток.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 02.08.2018р. укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом.

Згідно з п. 7 ст.231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду такого змісту:

"Мирова угода

по справі №924/561/18

м. Хмельницький 02 серпня 2018 р.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22 березня 2016 року № 399 (далі за текстом - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом -Відповідач), з другої сторони, а разом Сторони, з метою мирного врегулювання спору, уклали дану мирову угоду (далі за текстом - Угода) про таке:

1. Відповідач визнає позов у справі № 924/561/18, поданий Позивачем, а також визнає порушення ним зобов'язань щодо постачання товарів у певний строк, що виникли у нього перед Позивачам на підставі договору від 06.10.2017 року № 53-123-01-17-03700, та розмір штрафних санкцій у сумі 347 181,45 грн., з яких 166 584,13 грн. - пеня за прострочення поставки, 180 597,32 грн. - штраф за прострочення понад 30 днів.

2. Відповідач, зі згоди Позивача, зобов'язується погасити зазначену в п. 1 Угоди суму штрафних санкцій протягом 10 (десяти) місяців рівними платежами у розмірі по 34718,15 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 15 коп.) в останній робочий день кожного такого місяця, починаючи з наступного після підписання Угоди.

3. Понесені Позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 5 207,72 грн. (п'ять тисяч двісті сім гривень 72 коп.) сплачуються Відповідачем разом з першим платежем, який ним здійснюватиметься відповідно до п. 2 Угоди.

4. Сторони визнають, що за Договором № 53-123-01-17-03700 від 06.10.2017 року у них відсутні будь-які інші, крім зазначених в п. 1 Угоди, взаємні претензії одна до одної.

5. Рішення про укладення цієї Угоди прийняте Сторонами самостійно і добровільно, наслідки її укладення відомі та зрозумілі для кожної з них.

6. Сторони стверджують та наполягають, що укладення цієї Угоди не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких третіх осіб.

7. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом та укладена у трьох примірниках, по одному для суду і кожної зі Сторін.

За позивача: Генеральний директор (підпис) ОСОБА_3

За відповідача: Директор (підпис) ОСОБА_4О.”

Провадження у справі 924/561/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 02.08.2018р., строк пред'явлення ухвали до виконання - до "02" серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова,9) всім рек. з пов. про вруч.