Ухвала суду № 75636523, 02.08.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/298/18

Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши позовну заяву без номера та без дати (вх. №361 від 30.07.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гайова, 30, код 30691014) до відповідача приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" (48300, Тернопільська область, Монастириський район, м. Монастириська, вул. Січових стрільців, 44, код 00291575) про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року з дати їх прийняття, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року з дати їх прийняття.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", остання не містить повного найменування відповідача.

Так, позивач вказує найменування відповідача як: Приватне акціонерне товариство "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів", тоді як з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.08.2018 за № НОМЕР_1 вбачається, що повне найменування юридичної особи є: Приватне акціонерне товариство "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів".

Крім того, у позовній заяві ТОВ "Тернопільрембуд" просить витребувати у приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" оригінал протоколу річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року; оригінал переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення зборів і оригінал переліку акціонерів на підставі якого акціонери мали право на участь у зборах приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року.

Так, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Тобто, ГПК України чітко передбачено порядок подання клопотання про витребування доказів та необхідність обґрунтування обставин та причин неможливості подання відповідних доказів у визначеному Кодексом порядку та строки.

Відповідно до ч. І ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без номера та без дати (вх. № 361 від 30.07.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду письмових відомостей про повне найменування відповідача, а також у разі необхідності клопотання про витребування доказів (оформлене у відповідності до вимог ГПК України).

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера та без дати (вх. № 361 від 30.07.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гайова, 30, код 30691014) до відповідача приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" (48300, Тернопільська область, Монастириський район, м. Монастириська, вул. Січових стрільців, 44, код 00291575) про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастирське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року з дати їх прийняття – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 серпня 2018 року.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гайова, 30) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька