Ухвала суду № 75636301, 26.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Житомир

справа № 806/2092/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому (з урахуванням уточненої позовної заяви від 18.05.2018) просить:

- визнати протиправною відмову Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №171/03.02 від 27.10.2017 в призначенні пенсії за віком на умовах, визначених ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі зниженням пенсійного віку на п"ять років, як особі, яка постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю і станом у на 1 січня 1993 року проживала у цій зоні не менше чотирьох років;

- зобов"язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути заяву про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на п"ять років згідно зі ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та доданих до неї документів, і прийняти відповідне рішення з урахуванням того, що особа належить до кола осіб, потерпілих від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, та має право на користування пільгами, в тому числі і правом на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на 5 років з 27.10.2018, встановленими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 23.05.2018 судом помилково вказано прізвище позивача - "Літвінова" замість правильного - "Літвинова".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлень у текст ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі 806/2092/18.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №806/2092/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача - "Літвінова", вважати правильним - "Літвинова".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко