Ухвала суду № 75636293, 02.08.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3782/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (вул. Микгород, 71, м.Радомишль, Житомирська область, 12201) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-г, Київ 119, 04119) про визнання протиправними та скасування акту опису майна від 05.07.2018 №14 і рішення від 29.06.2018,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" із позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати акт опису майна від 05 липня 2018 року та визнати протиправним та скасувати рішення від 29.06.2018 б/н.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Позивачем до уточненої позовної заяви (в порядку усунення недоліків) було також долучено клопотання про витребування доказів, а саме: завірену копію рішення б/н від 29.06.2018, яке стало підставою для внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем не отримано від відповідача вказаного рішення, а тому відсутня можливість подачі його до суду.

У відповідності до ч.1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За результатами розгляду клопотання про витребування рішення б/н від 29.06.2018, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (вул. Микгород, 71, м.Радомишль, Житомирська область, 12201) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-г, Київ 119, 04119) про визнання протиправними та скасування акту опису майна від 05.07.2018 №14 і рішення від 29.06.2018.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати на адресу суду належним чином завірену копію рішення б/н від 29.06.2018, прийняте на підставі ст.88 та ст. 89 ПК України.

У разі відсутності зазначених документів - повідомити про їх можливе місцезнаходження.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 серпня 2018 року 11:20 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова