Ухвала суду № 75636053, 01.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 серпня 2018 р. Справа №0540/5380/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області про:

- визнання неправомірними дії управління Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплату з 01 травня 2018 року пенсії за вислугу років;

- зобов'язання Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області поновити з 01.05.2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та виплатити виниклу заборгованість;

- витребування від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області відповідь на заяву від 13 червня 2018 року ОСОБА_1 до відповідача щодо безпідставного призупинення/припинення пенсії.

Ухвалою від 12 липня 2018 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні.

31 липня 2018 року від Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України надійшло клопотання, про заміну сторони Лівобережного об'єднаного управління його правонаступником - Маріупольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, окрім того, зазначив, що не є належним відповідачем у справі, бо позивач перебуває на обліку як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб по лінії МВС у головному управлінні Пенсійного фонду України у Донецькій області. З огляду на зазначене з урахуванням вимог Закону України «Про звернення громадян» направив заяву ОСОБА_1 за належністю.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження в випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі з згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тобто суду необхідно з'ясувати чи заперечує позивач проти заміни відповідача належним.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 173, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 29 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Арестова Л.В.