Ухвала суду № 75636039, 01.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 серпня 2018 р. Справа №805/3546/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Щира Хата" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Щира Хата" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою до Головного управління ДФС про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № 000431414 від 27.04.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 188303грн та нарахування штрафних санкцій у сумі 47076грн.

01.08.2018 року представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив провести в Сумському окружному адміністративному суді, у зв'язку значною відстанню яку потрібно подолати (м. Суми- м. Слов'янськ- м. Суми) та відсутністюпрямого транспортного сполучення.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, та не надано достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні, крім того клопотання подано 01.08.08 року судове засідання призначено на 03.08.2018 року, отже клопотання подано з порушенням строків , а саме не за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача по справі № 805/3546/18-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.