
УХВАЛА
м. Вінниця
05 липня 2018 р. Справа № 802/1760/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Комара П.А.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Покотило М.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків у справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Булоусівська сільська рада Тульчинського району Вінницької області
про: визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Булоусівська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.
У ході підготовчого засідання представником відповідача заявлено клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків депутатів Білоусівської сільської ради. Клопотання мотивоване тим, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно заслухати показання свідків, яким відомі обставини прийняття оскаржуваного рішення. Депутати сільської ради можуть повідомити суду обставини прийняття оспорюваних рішень, а також причини та передумови для висловлення недовіри сільському голові, зокрема, факти порушення ОСОБА_1 вимог законодавства в частині невиконання покладення на нього обов'язків та функцій.
Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання.
За вимогами ч.1,2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, приймаючи до уваги, що оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати в якості свідків депутатів Білоусівської сільської ради.
Керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання як свідків:
- Депутата Білоусівської сільської ради ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1);
- Депутата Білоусівської сільської ради ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2);
- Депутата Білоусівської сільської ради ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3);
- Депутата Білоусівської сільської ради ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4);
- Депутата Білоусівської сільської ради ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_5);
- Депутата Білоусівської сільської ради ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_6);
- Депутата Білоусівської сільської ради ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_7);
- Депутата Білоусівської сільської ради ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_8);
- Депутата Білоусівської сільської ради ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_9);
- Головного бухгалтера Білоусівської сільської ради ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_10);
- Землевпорядника Білоусівскьої сільської ради ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_11).
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зобов'язати відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судове рішення № 75635899, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1760/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: