Ухвала суду № 75635801, 02.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2018 р. Справа № 802/1838/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Лепетуха Я.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

21.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018 року.

Представник відповідача - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Липовецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, з метою надання пояснень по суті, оскільки несвоєчасність реєстрації обтяжень вказаного органу призвела до даного спору. А також, просила залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, оскільки рішення по даній адміністративній справі суттєво вплине на її права та інтереси.

В судовому засіданні представник позивача щодо залучення Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не заперечував, щодо залучення ОСОБА_6 вказував про відсутність підстав для цього.

Суд вислухавши позицію сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 ст. 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом розгляду у даній адміністративній справі є рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вихристюк М.А. про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №40615383 та №40616746 від 13 квітня 2018 року, щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0953 га за кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а та на житловий будинок загальною площею 105,2 кв.м з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3

Судом з'ясовано, що згідно відомостей в Державному реєстрі прав спірні житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1, перебувають у власності ОСОБА_6.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки. Таким чином, клопотання представника відповідача у цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки відсутні обставини, які б свідчили, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в які зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович