
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"01" серпня 2018 р. Справа № 918/338/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення 3 496, 50 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: представник не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в якій просить стягнути з Відповідача 3 496,50 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 01.08.18р.
Свої вимоги Позивач мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участі автомобіля ГАЗ 33023, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТзОВ "Рівнетеплоенерго" потерпілому було виплачене страхове відшкодування в розмірі 3 496,50 грн., відтак на підставі ст.ст. 979, 1166 ЦК Україїни та Договору страхування транспортних засобів №АМ 093046 від 16.10.2014 року, на думку Позивача, зазначена сума має бути стягнута з ТзОВ "Рівнетеплоенерго".
До канцелярії суду 30.07.18р. Відповідачем була подана заява про закриття провадження у даній справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору. Крім того, до заяви було долучено платіжне доручення № 14017 від 19.07.18р. із зазначенням в призначені платежу: "регресне відшкодування по справі № 5383/2017 за ТОВ "Рівнетеплоенерго" на суму 3 496, 50 грн.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 01.08.2018 року не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Статтею 202 ГПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема частиною другою зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Як встановлено судом, платіжним дорученням № 14017 від 19.07.18р. на суму 3 496, 50 грн. Відповідачем було оплачено суму страхового відшкодування, що є предметом позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна".
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що Відповідачем у добровільному порядку оплачено суму страхового відшкодування, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/338/18 підлягає закриттю.
Суд повідомляє Позивача про те, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відтак Позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 918/338/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 3 496,50 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду складена та підписана 02 серпня 2018 року
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 75635763, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/338/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: