Ухвала суду № 75635716, 01.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/714/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/714/18

за позовом Споживчого товариства "Пенсіонер-Авто"

до відповідачів: 1)Комунального підприємства "Одестранпарксервіс"; 2)Громадської організації "Захист Одеса"

про визнання недійсним договору, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність від 13.03.2018р. №60/05-19

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 04.08.2017р.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 01.08.2018р.

01.08.2018р. за вх.№2-3872/18 господарським судом одержано заяву Споживчого товариства "Пенсіонер-Авто" про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Вказана заява підписана представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05.04.2018р., згідно з якою представнику надається право від імені СТ "Пенсіонер-Авто" заявляти клопотання, підписувати і подавати заяви та інші права, передбачені законодавством для представника позивача, відповідача, третьої особи.

Представниками відповідачів у судовому засіданні 01.08.2018р. надано усні пояснення, згідно з якими відповідачі не заперечують проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, господарським судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Споживчого товариства "Пенсіонер-Авто" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов Споживчого товариства "Пенсіонер-Авто" до Комунального підприємства "Одестранпарксервіс" та Громадської організації "Захист Одеса" про визнання недійсним договору у справі №916/714/18 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 01.08.2018р.

Ухвала набирає чинності 01.08.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець